《伊里布與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)分析研究 開(kāi)題報(bào)告》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《伊里布與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)分析研究 開(kāi)題報(bào)告（13頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、伊里布與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)一、選題緣由鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是清朝自尼布楚條約后又一次和西方列強(qiáng)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，而此時(shí)世界形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化，英國(guó)經(jīng)過(guò)工業(yè)革命后進(jìn)入工業(yè)社會(huì)，經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力一躍成為日不落強(qiáng)國(guó)，特別是海軍實(shí)力在擊敗西班牙無(wú)敵艦隊(duì)后稱霸世界。清朝在此時(shí)期和英國(guó)相比軍事實(shí)力處于完全的劣勢(shì)之中，中國(guó)的大門(mén)從此被英國(guó)攻破，而鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)為學(xué)界認(rèn)定為中國(guó)近代史的開(kāi)端，其在中國(guó)近代史上的重要性不言而喻，亦一直是學(xué)界研究的重點(diǎn)。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)研究避不開(kāi)一些重要?dú)v史人物的研究，而學(xué)界目前的研究主要是集中林則徐等愛(ài)國(guó)人物群體，關(guān)于琦善和耆英等主和派人物的研究則顯得明顯不足，且多受意識(shí)形態(tài)和民族主義的影響，對(duì)他們的研究長(zhǎng)期存在著一
2、定的片面性，缺乏從當(dāng)時(shí)歷史環(huán)境和社會(huì)情景中進(jìn)行全面而深入的研究。如果從人物層面來(lái)探討鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，那么，有一個(gè)人物必將進(jìn)入我們視線，那是伊里布。眾所周知，伊里布是滿洲鑲黃旗人清朝宗室大臣，嘉慶六年（1801年）進(jìn)士。歷任通判、知府、知州、按察使、布政使和陜西、山東、云南巡撫。道光十九年（1839年）十二月調(diào)任兩江總督。從欽差大臣負(fù)責(zé)浙江沿海的軍事行動(dòng)再到乍浦副都統(tǒng)參與求和行動(dòng)，最后任廣州將軍與耆英一起代表清政府同英國(guó)簽訂南京條約并處理善后問(wèn)題。伊里布一直參與軍事活動(dòng)及外交的實(shí)際操作，貫穿第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)始末。伊里布對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度是最早由主戰(zhàn)派轉(zhuǎn)變主和派的官吏之一，也最能體現(xiàn)清政府的弱勢(shì)外交。在國(guó)家和民
3、族利益受到威脅時(shí)，他著眼于短期利益選擇避戰(zhàn)求并試圖通過(guò)傳統(tǒng)的各種政治手段來(lái)解決相關(guān)問(wèn)題。雖然使清政府免除了一時(shí)的兵燹之禍，但是在天朝傳統(tǒng)體制和文化價(jià)值觀下成為“投降派”的代表。他在風(fēng)云巨變時(shí)期表現(xiàn)出的無(wú)力和妥協(xié)值得我們深思。把握好伊里布這個(gè)人物線索來(lái)研究鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)疑是很有必要的。二、 學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)分析鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)一直以來(lái)都是政治、軍事史的重點(diǎn)研究領(lǐng)域。近年來(lái)關(guān)于研究鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的綜合性研究論文數(shù)量有許多，具有代表性的文章主要有如下：陳旭麓的炮口下的震撼鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)崩裂 陳旭麓：炮口下的震撼鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)崩裂，近代史研究，1990年06期。，作者從社會(huì)層面入手，總體概述鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。王開(kāi)璽的鴉
4、片戰(zhàn)爭(zhēng)前后清政府制夷思路探論 王開(kāi)璽：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后清政府制夷思路探論，近代史研究，1995年06期。認(rèn)為“以商制夷”、“以夷制夷”、“師夷制夷”、“以民制夷”、“以靜制夷”等思想相繼出現(xiàn)，又彼此交錯(cuò)，對(duì)清政府籌辦夷務(wù)的政治活動(dòng)有著極大的影響，并且對(duì)清政府“制夷”思想變化進(jìn)行論述。侯永吉簡(jiǎn)述鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中中英外交文書(shū)之爭(zhēng) 侯永吉：簡(jiǎn)述鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中中英外交文書(shū)之爭(zhēng)，檔案，2013年11期。，主要論述鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前清政府與西方的外交文書(shū)體式由“諭稟”范式到戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的文書(shū)爭(zhēng)執(zhí)，再到戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后“照會(huì)”范式的確立過(guò)程。辛經(jīng)緯的天朝觀念、體制與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中清朝的失敗簡(jiǎn)要述評(píng) 辛經(jīng)緯：天朝觀念、體制與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中清朝的失
5、敗簡(jiǎn)要述評(píng)，當(dāng)代教育理論與實(shí)踐，2013年，作者認(rèn)同天朝體制和觀念是清王朝失敗的主要原因，但不能全盤(pán)否定傳統(tǒng)政治體制和中國(guó)傳統(tǒng)文化。戴鞍鋼在國(guó)際背景下的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng) 戴鞍鋼：國(guó)際背景下的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，軍事歷史研究2010年02期。提到了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)社會(huì)進(jìn)程產(chǎn)生了深刻影響，清政府盲目無(wú)為對(duì)國(guó)家安全和外在威脅沒(méi)有清醒的認(rèn)識(shí)從而導(dǎo)致了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗。蔣順興的關(guān)于中英簽訂前的議和談判 蔣順興：關(guān)于中英簽訂前的議和談判，國(guó)外社會(huì)科學(xué)情況，1997年02期。，論述了清政府軟弱無(wú)能在戰(zhàn)爭(zhēng)中始終處于被動(dòng)地位，步步退讓，最后到英方要求無(wú)不答應(yīng)，在投降政策指導(dǎo)下產(chǎn)生中國(guó)近代第一個(gè)不平等條約。郭衛(wèi)東的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后期中英善后
6、交涉 郭衛(wèi)東：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后期中英善后交涉，社會(huì)科學(xué)研究，1994年04期。中論述了三個(gè)問(wèn)題，一、中英善后交涉分為兩個(gè)階段，第一階段為江南交涉、第二階段為廣東交涉。兩個(gè)階段交涉前后因果想成，不能分開(kāi)。二、領(lǐng)事裁判權(quán)等特權(quán)確立于江南善后章程。三、中國(guó)若干權(quán)益的喪失是清朝官員愚昧無(wú)知，主動(dòng)奉送的結(jié)果。以軍事技術(shù)角度研究鴉片的論文主要有，潘向明的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的中西火炮技術(shù)比較研究 潘向明：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的中西火炮技術(shù)比較研究，清史研究1993年03期。分析中英雙方火炮認(rèn)為由于18世紀(jì)末期歐洲在爆炸彈方面取得重大技術(shù)突破從而導(dǎo)致中國(guó)火炮技術(shù)和英國(guó)有著較大差距，致使戰(zhàn)爭(zhēng)失敗。呂小鮮的第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中英兩軍的武
7、器和作戰(zhàn)效能 呂小鮮：第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中英兩軍的武器和作戰(zhàn)效能，歷史檔案1988年03期。中分析中英雙方軍隊(duì)技術(shù)發(fā)展水平得出中英雙方在輕武器并無(wú)較大差距，火炮則存在較大差距。但是在戰(zhàn)法、戰(zhàn)術(shù)上面有著巨大差別導(dǎo)致在戰(zhàn)爭(zhēng)中殺傷效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后與英國(guó)。茅海建的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中英兵力 茅海建：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中英兵力，歷史研究，1983年05期。，中認(rèn)為中國(guó)在兵力總數(shù)上多英國(guó)遠(yuǎn)征軍幾十倍，由于駐防分散，機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)能力太差，兵力集中困難導(dǎo)致在實(shí)際作戰(zhàn)時(shí)難以保持兵力優(yōu)勢(shì)，局部還處于劣勢(shì)。茅海建的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)清朝軍費(fèi)考 茅海建:鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)清朝軍費(fèi)考，近代史研究，1996年06期。，以大量數(shù)據(jù)入手，羅列了清朝軍隊(duì)經(jīng)費(fèi)的收入、
8、支出及其相關(guān)問(wèn)題。得出清朝軍費(fèi)總額約3000萬(wàn)兩白銀，清朝軍費(fèi)支出巨大主要原因在于軍事供給的體制落后。關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的人物研究一直以來(lái)都是史學(xué)界研究廣泛的課題，但是大都集中在對(duì)林則徐、琦善等主要人物身上，關(guān)于以伊里布、劉韻珂等一批督撫的研究數(shù)量卻相對(duì)當(dāng)稀少。由于涉及林則徐、琦善論文太多，本文就列舉一些具有代表性的論文。如：蕭致治的怎樣評(píng)價(jià)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的林則徐與琦善 蕭致治：怎樣評(píng)價(jià)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的林則徐與琦善，文藝?yán)碚撆c批判，1998年05期，作者從禁煙、軍事防衛(wèi)、對(duì)外交涉、善后措施四個(gè)方面來(lái)寫(xiě)琦善在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前、戰(zhàn)中、戰(zhàn)后的所作所為并對(duì)其進(jìn)行批判，從另一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)出林則徐在鴉片戰(zhàn)中的積極作用。楊國(guó)
9、楨的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中林則徐對(duì)英認(rèn)識(shí)和制敵方略的轉(zhuǎn)變 楊國(guó)楨：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中林則徐對(duì)英認(rèn)識(shí)和制敵方略的轉(zhuǎn)變，福建學(xué)刊，1990年06期。，提到了隨著鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)事進(jìn)程的發(fā)展，林則徐的對(duì)英認(rèn)識(shí)、處理中英沖突和制敵方略思想發(fā)生的轉(zhuǎn)變，對(duì)其改正舊思想持肯定態(tài)度。肖代龍?jiān)趶难舻接⑿郏和砬迨咳藢?duì)林則徐的形象建構(gòu) 肖代龍：從循吏到英雄：晚清士人對(duì)林則徐的形象建構(gòu)，華中師范大學(xué)。中作者以后現(xiàn)代的觀點(diǎn)論述了晚清士人借助于輿論、詩(shī)文、傳說(shuō)與傳記四種記憶載體對(duì)林則徐進(jìn)行形象塑造與記憶建構(gòu)的過(guò)程中起到的作用，并且說(shuō)明由于這些載體的局限性，導(dǎo)致了建構(gòu)人物形象的缺陷。李英銓的琦善及其國(guó)防思想 李英銓：琦善及其國(guó)防思想，學(xué)園，201
10、3年14期。中分析了琦善不是弛禁派而是禁煙派原因，指出琦善在直隸、廣州籌辦海防的作為，和在廣東辦理夷務(wù)的失誤，并且對(duì)其發(fā)現(xiàn)帝國(guó)問(wèn)題和清軍缺陷而提出的對(duì)外戰(zhàn)略持肯定態(tài)度。季云飛在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期裕謙反侵略軍事思想之探析 季云飛：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期裕謙反侵略軍事思想之探析，軍事歷史研究2001年01期中肯定了裕謙主持江、浙地區(qū)抗英斗爭(zhēng)中“重點(diǎn)設(shè)防”的防御原則 和“舍水就陸”的作戰(zhàn)指導(dǎo)方針“以守為戰(zhàn)”，以及“以御為剿”、“募水勇、用民力”的軍事思想。李英銓的裕謙抗英的戰(zhàn)略思想簡(jiǎn)論 李英銓：裕謙抗英的戰(zhàn)略思想簡(jiǎn)論，中南民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1992年02期。中提到了撫民、用民、兵民協(xié)力共同抗英的戰(zhàn)略思
11、想和整頓營(yíng)務(wù)以御為剿的具體措施。并且對(duì)裕謙的戰(zhàn)略思想來(lái)源進(jìn)行了論述。李少軍在再論再論耆英外交 李少軍：再論再論耆英外交，史學(xué)月刊，2010年12期。，對(duì)其外交持否定態(tài)度，認(rèn)為耆英在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)其積極促進(jìn)投降，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后外交是在南京辦理投降手續(xù)的延續(xù)耆英屈服西方要求出賣國(guó)家利益的繼續(xù)。耆英在外交上的惰性、沒(méi)有進(jìn)取精神這三個(gè)方面論述，耆英的外交活動(dòng)并沒(méi)有改變其投降性質(zhì)。莊玉麗在簡(jiǎn)評(píng)耆英在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的外交活動(dòng) 莊玉麗：簡(jiǎn)評(píng)耆英在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的外交活動(dòng)，吉林大學(xué)。中從耆英在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后的禁煙運(yùn)動(dòng)、奉天口岸的防堵活動(dòng)、鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的中英外交，以及之后的廣州外交活動(dòng)幾個(gè)方面說(shuō)明來(lái)說(shuō)明耆英存在的問(wèn)題與不足。研究
12、伊里布個(gè)人的論文主要有以下幾篇，許增纮在伊里布浙江查辦“夷務(wù)”辨 許增纮：伊里布浙江查辦“夷務(wù)”辨，西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）1987。中肯定了對(duì)伊里布在浙江的對(duì)敵方針在敵強(qiáng)我弱形式下嚴(yán)守口岸的方針。調(diào)集兵力、籌鑄大炮、加固口岸、探悉夷情等具體戰(zhàn)守措施不能全盤(pán)否定。作者還對(duì)伊里布的受懲進(jìn)行了辯析。炎明的伊里布在浙江查辦夷務(wù)析 炎明：伊里布在浙江查辦夷務(wù)析，歷史研究1993。，對(duì)伊里布持批判態(tài)度，同時(shí)針對(duì)許增纮的文章認(rèn)為與史實(shí)不相符。他認(rèn)為在兵力數(shù)量、后期保障、天時(shí)地利人和等方面清軍占具優(yōu)勢(shì)伊里布片面夸大英軍實(shí)力，畏敵避戰(zhàn)，伊里布在浙江的戰(zhàn)守措施是防而不嚴(yán)。并指出釋俘換地和英方的談判活動(dòng)
13、是投降政策。茅海建在伊里布與浙江停戰(zhàn) 茅海建：伊里布與浙江停戰(zhàn)，近代史研究1994。中論述了伊里布到浙前備戰(zhàn)和海防策略情況，釋俘換地設(shè)想以及中英浙江停戰(zhàn)的具體實(shí)踐。并且對(duì)伊里布在浙江的作為進(jìn)行了評(píng)價(jià)。經(jīng)過(guò)史學(xué)界的努力，對(duì)于伊里布在浙江時(shí)期的查辦“夷務(wù)”及停戰(zhàn)活動(dòng)事實(shí)已基本清楚。但是對(duì)伊里布在簽訂南京條約的作為以及主持廣東時(shí)期的善后交涉等問(wèn)題研究較為模糊。三、擬解決的問(wèn)題及重難點(diǎn)本文重新梳理鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的相關(guān)史料，從伊里布的個(gè)人歷程和相關(guān)措施的整理出發(fā)，以主和派中個(gè)人命運(yùn)的沉浮，以復(fù)原具體歷史情境下清朝對(duì)英政策的矛盾與無(wú)奈，重新審視伊里布在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中具體措施，并結(jié)合當(dāng)時(shí)伊里布所處的政治和國(guó)內(nèi)外的
14、政治軍事形勢(shì)，從而對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展與結(jié)束產(chǎn)生新的思考。故本文致力解決的主要問(wèn)題有：一、伊里布在主持浙江期間戰(zhàn)略思想，而此時(shí)戰(zhàn)略思想和清政府所具的戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)度和實(shí)力是密切相關(guān)的，伊里布以此作為依據(jù)進(jìn)而制定出相關(guān)戰(zhàn)守的具體措施。二、以英俘換失地的設(shè)想的來(lái)源，浙江停戰(zhàn)時(shí)期的如何達(dá)成停戰(zhàn)共識(shí)。伊里布與懿律談判內(nèi)容以及后來(lái)中英雙方互撤部分軍隊(duì)造成的影響。三、伊里布被從新啟用后所參與的求和行動(dòng)以及與英國(guó)簽訂南京條約的作用。四、戰(zhàn)后伊里布主持廣東期間處理臺(tái)灣“夷俘”問(wèn)題，處理”夷樓”被燒被搶等國(guó)內(nèi)外具體事件的作為，這些問(wèn)題的處理和伊里布前期戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的思想是一脈相連的，亦顯示出伊里布作為中央政權(quán)的代表在處理事件時(shí)
15、所遭遇到的現(xiàn)實(shí)困境，這在戰(zhàn)后相關(guān)條約的簽訂中更是顯露無(wú)疑。五、如何總體客觀的評(píng)價(jià)伊里布，需要結(jié)合當(dāng)時(shí)的歷史情境和其采取具體政治軍事措施，并從其在具體事件中所處的位置來(lái)出發(fā)，始能對(duì)伊里布及其相關(guān)表現(xiàn)得出全面客觀的評(píng)價(jià)。本文研究的重點(diǎn)，首先是伊里布浙江停戰(zhàn)內(nèi)容和伊里布在廣東期間的相關(guān)條約的簽訂，其中研究廣東期間的相關(guān)的關(guān)稅、最惠國(guó)待遇等條款在南京條約以及之后的江南善后交涉時(shí)并沒(méi)有簽署。然而是在具體實(shí)踐中涉及上述問(wèn)題所以在研究過(guò)程中造成了很大難度。本文研究的難點(diǎn)在于在長(zhǎng)期的意識(shí)形態(tài)的影響和民族主義盛行的社會(huì)思潮下，如何通過(guò)分析伊里布的個(gè)人成長(zhǎng)歷程、戰(zhàn)爭(zhēng)中采取的具體措施，進(jìn)而結(jié)合伊里布所面臨的主觀政治
16、形勢(shì)和客觀軍事實(shí)力，從而站在客觀、全面的立場(chǎng)對(duì)其在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)進(jìn)行分析。同時(shí)亦應(yīng)注意到伊里布只是代表著該時(shí)期朝廷內(nèi)占主流勢(shì)力的意見(jiàn)，其具體行為應(yīng)為在中央政府的戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)度和中國(guó)軍事實(shí)力，并結(jié)合具體的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)中所采取的兩難選擇。四、論文結(jié)構(gòu)安排緒論 一、選題緣起 二、學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)分析 三、擬解決的問(wèn)題及重難點(diǎn)第一章 鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的伊里布 一、出身及家庭背景 二、伊里布主持云南時(shí)期的業(yè)績(jī)第二章 主持浙江軍事及外交 一 、伊里布的備戰(zhàn)和海防策略 1.伊里布赴浙之前備戰(zhàn) 2.伊里布的四省聯(lián)合攻浙計(jì)劃 3.全面防守思想的確立 二、伊里布與浙江停戰(zhàn) 1.浙江停戰(zhàn)的原因 2.浙江停戰(zhàn)談判的過(guò)程 3.浙江停戰(zhàn)的結(jié)果
17、 三、中英浙江和談中存在的問(wèn)題及影響 1.浙江和談存在的問(wèn)題 2.浙江和談的影響第三章 伊里布與南京條約的簽訂 一、第二次定海戰(zhàn)役及之后的朝野輿論變化 1.定海、鎮(zhèn)海相繼失守 裕謙殉職 2.弈經(jīng)浙東反擊的失敗 3.清政府被迫由“主戰(zhàn)”轉(zhuǎn)向“主和” 二、伊里布與南京條約的簽訂 1.乍浦失陷、伊里布求和 2.南京條約簽訂的細(xì)節(jié)第四章 伊里布在廣州期間的善后交涉 一、伊里布在廣州處理國(guó)內(nèi)事務(wù) 二 、伊里布在廣州時(shí)期的涉外事務(wù) 1.處理臺(tái)灣“夷俘”問(wèn)題 2.處理”夷樓”被燒被搶問(wèn)題 3.相關(guān)條約的簽訂第五章 評(píng)價(jià)伊里布 1.伊里布的業(yè)績(jī)及貢獻(xiàn) 2.伊里布的缺陷與問(wèn)題 3.對(duì)伊里布評(píng)價(jià)應(yīng)有的客觀態(tài)度余論
18、五、參考文獻(xiàn)一、史料1趙爾巽等：清史稿，中華書(shū)局，1977。2文慶等：籌辦夷務(wù)始末（道光朝），北京市：中華書(shū)局，1964。3中國(guó)第一歷史檔案館編：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)檔案史料，上海市：上海人民出版社1987，天津市：天津古籍出版社，1992。4中國(guó)第一歷史檔案館編：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)在舟山史料選編，杭州市：浙江人民出版社，1992。5魏源：魏源集，北京市，中華書(shū)局，1976。6李圭:近代中國(guó)史料叢刊三編 第61輯 合1冊(cè)，文海出版社1990。7芍唐居士：防海紀(jì)略，上海市：上海書(shū)店，1987。8梁廷楠：夷氛聞?dòng)?北京市：中華書(shū)局，1959。9蔣良騏：東華錄，北京市：中華書(shū)局，1980。10清實(shí)錄（宣宗朝），北京市：中
19、華書(shū)局，1986。11張集馨著：道咸宦海見(jiàn)聞錄北京市：中華書(shū)局,1981。12諸家編著：道咸同光四朝奏議，臺(tái)灣大通書(shū)局，1984。13南炳文,白新良：清史紀(jì)事本末，第七卷（道光朝），上海市：上海大學(xué)出版社，2006。14史致訓(xùn)等：定海廳志，上海市：上海古籍出版社，2011。15陳訓(xùn)正,馬瀛等：定?？h志，臺(tái)灣：成文出版社，1970。二、著作1張海峰：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)現(xiàn)代化，北京市：中國(guó)社會(huì)出版社，1991。2胡繩：從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)，北京市：人民出版社，1981。3郭廷以：近代中國(guó)史綱，上海市：格致出版社，2009。4陳旭麓:近代中國(guó)的新陳代謝，上海人民出版社，1992。5茅海建：近代的尺度兩次
20、鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)軍事與外交，北京市：生活讀書(shū)新知三聯(lián)書(shū)店，2011。6茅海建：天朝的崩潰鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)再研究，北京市：生活讀書(shū)新知三聯(lián)書(shū)店，2005。7蕭致治：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)與近代中國(guó)，武漢市：湖北教育出版社，1999。8蕭致治：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)史，福州市：福建人民出版社，1996。9蕭致治：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)與林則徐研究備覽，武漢市：湖北人民出版社1995。10姚薇元：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)史實(shí)考 中國(guó)史學(xué)史概要，武漢市：武漢大學(xué)出版社，2007。11姚薇元,蕭致治等：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)研究，武漢市：武漢大學(xué)出版社，1987。12曾業(yè)英：中國(guó)近代史研究50年，上海市：上海出版社，2000。13美費(fèi)正清：劍橋中國(guó)晚清史，北京市：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，199
21、3。14日佐佐木正哉：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前中英交涉文書(shū)，臺(tái)灣：文海出版社，1984。15美馬士（H.B.Morse)著,中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史（第一卷），北京市：商務(wù)印書(shū)館，1963。三、 論文1陳旭麓：炮口下的震撼鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)崩裂，近代史研究，1990年06期。2王開(kāi)璽：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后清政府制夷思路談?wù)摚费芯浚?995年06期。3侯永吉：簡(jiǎn)述鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的中英外交文書(shū)之爭(zhēng)，檔案，2013年11期。4楊玉秋：基督新教傳教士與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，暨南大學(xué)，碩士學(xué)位論文，2013年6月。5辛經(jīng)緯：天朝觀念、體制與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中清朝的失敗簡(jiǎn)要述評(píng)，當(dāng)代教育理論與實(shí)踐，2013年08期。6戴鞍鋼：國(guó)際背景下的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)
22、，軍事歷史研究2010年02期。7潘向明：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的中西火炮技術(shù)比較研究，清史研究1993年03期。8呂小鮮：第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中英兩軍的武器和作戰(zhàn)效能，歷史檔案1988年03期。9茅海建：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中英兵力，歷史研究，1983年05期。10茅海建:鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)清朝軍費(fèi)考，近代史研究，1996年06期。11蕭致治：怎樣評(píng)價(jià)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的林則徐與琦善，文藝?yán)碚撆c批判，1998年05期。12楊國(guó)楨：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中林則徐對(duì)英認(rèn)識(shí)和制敵方略的轉(zhuǎn)變，福建學(xué)刊，1990年06期。13肖代龍：從循吏到英雄：晚清士人對(duì)林則徐的形象建構(gòu)，華中師范大學(xué)。14李英銓：琦善及其國(guó)防思想，學(xué)園，2013年14期。15季云飛：鴉
23、片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期裕謙反侵略軍事思想之探析，軍事歷史研究2001年01期16李英銓：裕謙抗英的戰(zhàn)略思想簡(jiǎn)論，中南民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1992。17王瑞成：審判琦善一種歷史語(yǔ)境和事實(shí)的重建及其意義 社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2004。18李少軍：再論再論耆英外交，史學(xué)月刊，2010年12期。19莊玉麗：簡(jiǎn)評(píng)耆英在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的外交活動(dòng)，吉林大學(xué)。20茅海建：論劉韻珂兼評(píng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的主和思想，近代史研究， 1988年04期。21茅海建：伊里布與浙江停戰(zhàn)，近代史研究，1994。22炎明：伊里布在浙江查辦夷務(wù)析，歷史研究，1993。23許增纮：對(duì)伊里布的質(zhì)疑，福建論壇（文史哲版），1985。24許增纮：伊里布
24、浙江查辦“夷務(wù)”辨，西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）1987。25王開(kāi)璽：略論“人臣無(wú)外交”思想在近代中國(guó)的歷史命運(yùn)， 北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009。26蔣順興：關(guān)于中英簽訂前的議和談判，國(guó)外社會(huì)科學(xué)情況，1997年02期。27郭衛(wèi)東：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后期中英善后交涉，社會(huì)科學(xué)研究，1994年04期。28酈永慶：從檔案看鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間清政府的對(duì)外政策兼談統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的斗爭(zhēng)問(wèn)題，歷史研究，1990。29王瑞成：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間的戰(zhàn)俘問(wèn)題 ，安徽史學(xué)，2004。30牛大勇：英國(guó)對(duì)華門(mén)戶開(kāi)放政策的緣起，歷史研究，1990。31茅海建：定海之戰(zhàn)考實(shí)，歷史研究，1990。32陳梅龍：裕謙與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)史事兩考，史學(xué)月刊2006。33陳梅龍：裕謙與第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，軍事歷史研究2007。34林齊模：臺(tái)灣之獄近代中國(guó)第一起涉外案件述論，安慶師院社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，1998。
伊里布與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)分析研究 開(kāi)題報(bào)告
