國際貿易理論的優(yōu)勢產業(yè)發(fā)展基礎與概念界定論文

《國際貿易理論的優(yōu)勢產業(yè)發(fā)展基礎與概念界定論文》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《國際貿易理論的優(yōu)勢產業(yè)發(fā)展基礎與概念界定論文（3頁珍藏版）》請在裝配圖網上搜索。

1、國際貿易理論的優(yōu)勢產業(yè)發(fā)展基礎與概念界定論文 　?。ㄒ唬﹥?yōu)勢競爭理論 　　優(yōu)勢競爭理論來源于美國學者邁克爾波特的著作《國家競爭優(yōu)勢》，在二十世紀九十年代，波特根據當時的企業(yè)競爭優(yōu)勢和產業(yè)競爭優(yōu)勢情況，從微觀企業(yè)競爭優(yōu)勢向國家層面的宏觀競爭優(yōu)勢進行理論和實踐推導，得出各國企業(yè)、產業(yè)以及商品在競爭優(yōu)勢上的表現千差萬別，特定產業(yè)和企業(yè)在微觀層面上的競爭優(yōu)勢具有累加和循環(huán)促進效應，進而形成整體性競爭優(yōu)勢，波特以此為根據，發(fā)展創(chuàng)立了用于分析產業(yè)競爭優(yōu)勢的“鉆石模型”，如圖1所示，該模型表明了國家內形成產業(yè)競爭優(yōu)勢的關鍵因素具有互助促進作用，關鍵要素的非均勻性強化會影響產業(yè)的升級

2、潛力。 　?。ǘ昂蟀l(fā)性”優(yōu)勢理論 　　“后發(fā)性”優(yōu)勢理論特指發(fā)展中國家或落后地區(qū)以引入發(fā)達國家先進技術和學習國外成熟經驗的方法而取得產業(yè)較快發(fā)展的模式，以開放的姿態(tài)而取得跨越式發(fā)展。這一產業(yè)優(yōu)勢理論的創(chuàng)立者為美國經濟學家格申克龍，他在總結上世紀六十年代意大利和德國戰(zhàn)后重新崛起經驗的基礎上，以“落后優(yōu)勢”和“落后條件下的有利性”研究發(fā)展了該理論，格申克龍認為落后地區(qū)通過采取有別于發(fā)達地區(qū)的經濟發(fā)展方式更有可能實現較高的發(fā)展速度和產業(yè)繁榮狀態(tài)，理由是相對落后的經濟狀態(tài)為發(fā)展提供了巨大的空間，這種發(fā)展的空間性包括了制度性利好和技術性潛力等優(yōu)勢，通過積極的發(fā)掘，落后地區(qū)的潛在發(fā)展動能可以得到迅

3、速釋放，做到經濟增長的“后來居上”。 　?。ㄈ┊a業(yè)間比較優(yōu)勢理論 　　1。內生性比較優(yōu)勢理論。華人經濟學家楊小凱為代表的新興古典經濟學派將產業(yè)經濟學的研究對象進行擴展，由傳統(tǒng)的既定經濟結構最優(yōu)資源配置過渡到經濟結構與技術的互動演進，發(fā)展出內生性比較優(yōu)勢理論。楊小凱認為產業(yè)內生性比較優(yōu)勢和外生性比較優(yōu)勢區(qū)別在于比較前后的生產率差異，前者是基于生產方式和專業(yè)化的事后選擇，可以在生產條件類似的國家間產生，不同的專業(yè)生產決策產生了不同的事后生產率差異；后者是由于先天性生產條件差異而產生的貿易效率區(qū)分，基于要素資源稟賦的相對和絕對差異，是由事前產業(yè)差異就決定了的。比較而言，內生性比較優(yōu)勢理論對于發(fā)

4、展中國家和落后地區(qū)具有更強的指導性意義。 　　2。傳統(tǒng)產業(yè)優(yōu)勢理論。傳統(tǒng)產業(yè)優(yōu)勢理論經歷了由“絕對優(yōu)勢理論”、“比較優(yōu)勢理論”到“要素稟賦理論”的發(fā)展過渡。亞當斯密提出的絕對優(yōu)勢理論主張社會主體以特長分工而進行專業(yè)化生產，實現全社會的最大化福利，分工在國家間進行就產生國際貿易；大衛(wèi)李嘉圖的比較優(yōu)勢理論突出了落后國家和地區(qū)參與國際分工的可行性和必要性，認為只要具有產業(yè)比較成本優(yōu)勢就可以進行國際貿易，獲取額外收益；赫克歇爾俄林的要素稟賦理論認為國際貿易產品價格的差異最終來自國家生產要素相對存量差異，進而產生的比較優(yōu)勢決定國家間產業(yè)貿易的進行。 　　值得注意的是，絕對比較優(yōu)勢理論和相對比較優(yōu)勢理

5、論都設定了既定的生產要素稟賦條件，相對勞動生產率差異衡量的技術水平決定比較優(yōu)勢的形成，而要素稟賦論恰恰相反，以既定的技術水平條件為設定依據，更多強調比較優(yōu)勢來源的要素存量因素。 　　3。產業(yè)內貿易理論。產業(yè)內貿易理論的解釋既有經濟學家林德的“需求相似理論”作為鋪墊，也有克魯格曼“新貿易理論”的補充完善，前者認為產業(yè)的初始狀態(tài)為國內經營，產業(yè)的外延和國際化是因為國內市場的飽和或偶然因素作用，屬于被動外延，且一般都限定在需求和國民收入水平近似的國家之間進行，理由是需求和收入差異較大的國家和地區(qū)間交集產品較少，產業(yè)內貿易聯系程度低?？唆敻衤J為規(guī)模經濟和產品差異是產業(yè)內貿易建立的基礎，比較優(yōu)勢基礎

6、上的產業(yè)間貿易和規(guī)模經濟基礎上的產業(yè)內貿易具有共容性。林德和克魯格曼的理論都建立在完全競爭市場向不完全競爭市場的轉變基礎上，以規(guī)模不變向規(guī)模遞增為假設，較為貼近現實，發(fā)展了傳統(tǒng)產業(yè)比較優(yōu)勢理論。 　　我國優(yōu)勢產業(yè)理論研究發(fā)展的四維視角 　　核心視角?；诤诵囊暯堑膬?yōu)勢產業(yè)研究將產業(yè)優(yōu)勢和核心競爭力作為定義基礎。王德強（2008）認為，在市場經濟條件下，地區(qū)產業(yè)經濟發(fā)展的核心環(huán)節(jié)是區(qū)域地理、文化、要素及勞動力生產優(yōu)勢，區(qū)域經濟發(fā)展?jié)摿νㄟ^優(yōu)勢產業(yè)集群效應得以體現，因此，建立區(qū)域經濟優(yōu)勢要以建立區(qū)域內產業(yè)競爭優(yōu)勢為先導?；诤诵囊暯堑膬?yōu)勢產業(yè)理論研究為區(qū)域經濟的騰飛提供了初始行動參考，相關的產

7、業(yè)競爭優(yōu)勢領先區(qū)域經濟發(fā)展研究處于較為成熟的階段，二者之間的結構相關性實證探析處于起步和探索過程。 　　產業(yè)視角。產業(yè)視角的相關研究以發(fā)展速率、行業(yè)關聯以及經濟增長貢獻率作為基礎。劉國慶（2010）將優(yōu)勢產業(yè)界定為在經濟總量中占據權重較大、運行狀態(tài)平穩(wěn)、財務指標良好、資源利用效率高和進一步發(fā)展?jié)摿^大的行業(yè)或產業(yè)，這類產業(yè)在既定時間和空間范圍內都可以產生較高的投入產出比；李文學（2009）從產業(yè)的結構升級潛力角度對優(yōu)勢產業(yè)進行定義，認為優(yōu)勢產業(yè)可以指引產業(yè)升級，利稅總量較高，既可以由關聯性產業(yè)組成產業(yè)價值鏈，也可以在較大范圍內形成獨立又有內在聯系的產業(yè)網絡。 　　貿易視角。國內關于貿易視角

8、的優(yōu)勢產業(yè)研究以競爭優(yōu)勢理論和比較優(yōu)勢理論為基礎展開。孫友林（2011）認為具有比較優(yōu)勢的產業(yè)可以在一定程度上和優(yōu)勢產業(yè)概念對等，比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論的結合實際上就詮釋了國家和地區(qū)的優(yōu)勢產業(yè)；吳志兵（2009）指出，地區(qū)經濟的功能定位是優(yōu)勢產業(yè)基本立足點，在政府干預和市場機制的雙重作用下，地區(qū)的既定比較優(yōu)勢可以轉化為產業(yè)內競爭優(yōu)勢，在國內和國際不同建設層次的市場中，優(yōu)勢產業(yè)在經濟價值鏈條總具有影響力大、績效高、市場空間廣闊的特點。張亞林（2010）認為對于優(yōu)勢產業(yè)的界定不能局限于比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢，任何的偏頗都會導致概念混淆、指代不清。 　　綜合視角。從綜合視角出發(fā)的優(yōu)勢產業(yè)研究在貿易

9、視角的基礎上增加了主導產業(yè)理論，即優(yōu)勢產業(yè)概念包含主導產業(yè)理論、比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論三個部分。趙坤鵬（2011）指出地區(qū)間發(fā)展的比較優(yōu)勢可以構成區(qū)域優(yōu)勢產業(yè)基礎，地區(qū)間在自然資源、勞動力、地理位置和文化歷史、科技水平等方面的差異可以導致不同的空間和時間性投入產出比，進而體現地區(qū)產業(yè)競爭優(yōu)勢。洪建軍（2010）認為優(yōu)勢產業(yè)首先必須是所在國家或地區(qū)的主導產業(yè)，可以利用自身資源優(yōu)勢進行規(guī)?；a，構成國內生產總值的較大比重，一般是以處于支配地位的行業(yè)或產業(yè)集合的形式存在。綜合視角下的優(yōu)勢產業(yè)界定更為全面，在一定程度上模糊了主導產業(yè)和優(yōu)勢產業(yè)的概念。 　　優(yōu)勢產業(yè)的選擇范圍、動態(tài)變化和可持續(xù)發(fā)

10、展 　?。ㄒ唬﹥?yōu)勢產業(yè)的選擇范圍 　　優(yōu)勢產業(yè)的選擇范圍是針對區(qū)域優(yōu)勢產業(yè)甄別而言，重點突出了在區(qū)分同一地區(qū)內不同類型產業(yè)比較的同時，還要注重不同地區(qū)間的同類型產業(yè)對比，將優(yōu)勢產業(yè)的界定放大到更大的范圍內，產業(yè)的比較由區(qū)域內走向區(qū)域間。在區(qū)域間的產業(yè)比較中，用于比較的個體或集體間必須具備經濟水平相當的特征，以此來避免對比不同經濟發(fā)展水平地區(qū)產業(yè)優(yōu)勢而導致的無效現象，即不發(fā)達地區(qū)潛在優(yōu)勢產業(yè)可能會得到虛假評估，喪失優(yōu)勢地位。優(yōu)勢產業(yè)具備現實發(fā)展條件時，無論是大產業(yè)劃分，還是產業(yè)內部細分，其范圍都不再局限于一個或一類產業(yè)，多層次的產業(yè)集群優(yōu)勢得以呈現。圖2說明了優(yōu)勢產業(yè)的選擇范圍。 　?。ǘ?/p>

11、）優(yōu)勢產業(yè)的動態(tài)優(yōu)勢變化 　　國內外關于優(yōu)勢產業(yè)的研究大多突出和承認外生比較優(yōu)勢在產業(yè)發(fā)展起步階段的重要作用，生產要素稟賦優(yōu)勢對地區(qū)產業(yè)專業(yè)化的長遠發(fā)展具有極大的推動作用。一般來講，在認定產業(yè)具備外生性比較優(yōu)勢的基礎上，企業(yè)和政府的共同投入可以使得產業(yè)進一步向內生比較優(yōu)勢發(fā)展，集專業(yè)化生產、規(guī)模經濟、人力資源優(yōu)勢、產品富集性、需求供給因素和交易效率于一體的發(fā)展優(yōu)勢可以促進產業(yè)發(fā)揮領先作用，并推動相關產業(yè)成長。需要注意的是，后發(fā)性產業(yè)優(yōu)勢的形成需要在規(guī)劃之初就制定相關的后發(fā)優(yōu)勢戰(zhàn)略，學習和引進外圍優(yōu)勢產業(yè)技術，借鑒先進制度管理模式，優(yōu)勢產業(yè)的領先地位實際貫穿產業(yè)發(fā)展進步的全過程，后發(fā)優(yōu)勢戰(zhàn)略的

12、制定實施對于產業(yè)比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的形成具有加速作用。優(yōu)勢產業(yè)動態(tài)變化過程如圖3所示。 　　（三）優(yōu)勢產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展 　　優(yōu)勢產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展不僅包含狹義的環(huán)境可持續(xù)發(fā)展，而且還包括國家經濟和社會的可持續(xù)發(fā)展特性，產業(yè)競爭優(yōu)勢的可持續(xù)貫穿整體發(fā)展過程。在不同的市場環(huán)境下，當一個行業(yè)可以及時的制定并實施能夠創(chuàng)造高額市場價值的戰(zhàn)略，而任何的產業(yè)競爭對手和潛在進入者都無法及時的跟進或模仿這種戰(zhàn)略，并且缺乏進入的能力和信心，就可以認為產業(yè)具有優(yōu)勢性和可持續(xù)性。優(yōu)勢產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展特性來自于七個方面，分別為產業(yè)環(huán)境、產業(yè)戰(zhàn)略資源、產業(yè)核心競爭力、產業(yè)戰(zhàn)略執(zhí)行能力、產業(yè)內人才能力、產業(yè)文化以及產業(yè)創(chuàng)新力。獲得優(yōu)勢產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略需要依靠耐心和長久經營，可持續(xù)競爭優(yōu)勢維護不能在當下就產生額外效益，即便是發(fā)達國家的優(yōu)勢產業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略也是長久化行動。 　　結論 　　通過基于國際貿易理論的國內外優(yōu)勢產業(yè)發(fā)展研究可以發(fā)現，優(yōu)勢產業(yè)建立在地區(qū)性的外生性比較優(yōu)勢基礎之上，通過實行先發(fā)或后發(fā)性的優(yōu)勢戰(zhàn)略，產業(yè)內生性比較優(yōu)勢可以得到加速培養(yǎng)，進而過渡轉變?yōu)楦偁巸?yōu)勢。以產業(yè)或產業(yè)群形式存在的優(yōu)勢產業(yè)依賴自身的經濟優(yōu)勢，將持續(xù)性領先同地區(qū)不同類型產業(yè)和不同地區(qū)的同類型產業(yè)。